TROPEZAMOS CON LA MISMA PIEDRA

Jerjes Justiniano Talavera

Tribuna Boliviana

El pensamiento popular y la canción mejicana, afirman que el
hombre, es el único animal que tropieza dos veces con la misma
piedra. Pareciera que la humanidad al recorrer los caminos de los
hechos, olvida la historia, y la olvida con frecuencia, (a veces con
mucha frecuencia), pues permanentemente insiste en cometer los mismos
errores.

Salvador Allende, desde la presidencia de Chile, pregonaba
que era posible transformar la realidad social y económica (la de la
década de los 70), sin violencia revolucionaria. Partidario acérrimo
y militante confeso del socialismo democrático, apostó al voto del
pueblo, se apoyó en la tradición democrática de la burguesía chilena
y confió en la estable y madura experiencia democrática de las
fuerzas armadas de Chile y basó su propuesta de "cambio en
democracia", en la fuerza de los votos que obtuvo el partido
socialista, ganador de la segunda vuelta electoral. El popular
médico, socialista y presidente, pregonó que era posible un gobierno
de justicia social que privilegie a los niños, a los obreros,
intelectuales y campesinos, un gobierno de contenido social y
popular. Creyó en la promesa de fidelidad de las fuerzas armadas y
sacudió el aparato político con propuestas de cambios en
democracia………., y pagó con su vida. Fue brutalmente asesinado.

Los revolucionarios, partidarios de la lucha armada, sostienen que se
peca de ingenuidad, al creer que es posible que alguien se desprenda
de sus privilegios, por solo creer en la democracia. El estado-
burgués, es la expresión del poder de una clase, que impone a las
mayorías obreras, campesinas y clases medias, sus políticas
económicas y sociales. La "ley" es precisamente la voluntad de la
clase dominante, impuesta al pueblo a través de la democracia
burguesa. Los parlamentos, generalmente dominados y sumisos al poder
ejecutivo, apenas son reflejos y legalizadores de los actos y
voluntades de los gobernantes.

Me preocupa la actitud de la Iglesia Católica. Nadie puede dudar de
su importancia y su peso específico en la gravitación de la política.
Me llama poderosamente la atención y busco desesperadamente, el
significado de las últimas palabras del Papa, expresadas en Brasil y
que guardan una línea de asimetría con las expresadas por nuestro
querido Cardenal. Me salta a la memoria los últimos días del gobierno
de Juan José Tórrez, cuando predicaba en nuestras iglesias el padre
Arcusa. También en esa época se usaba la palabra déspota o comunista.
Hay quien afirma que la Iglesia Católica, por ese inmenso poder de
ubicuidad e inteligencia, se proclamó esclavista en la época de la
esclavitud. Es célebre la frase del santo católico que afirmó "que el
hombre nace libre o esclavo por voluntad de Dios".

En el medio evo, se quemaron a ilustres hombres y hasta mujeres, como
la heroína de Francia doña Juana de Arco, solo por celos políticos al
interior de la Iglesia. El poder terrenal y el espiritual se debatían
en las abadías de conventos y monasterios. La más fiel legión de
católicos, afirman muchos estudiosos, fue cruelmente combatida y
asesinados miles de los Templarios, solo por el juego de la política.
La inquisición será recordada como la página más negra y cruel, de
los príncipes cristianos.

Todavía no se ha resuelto la acusación que pesa sobre Pío XII, y sus
simpatías con Mussoline o el silencio cómplice con Hitler, frente a
la masacre de casi 6 millones de judíos.
En nuestra época, jamás la iglesia católica condenó a Pinochet como
déspota o totalitario, mientras estaba gobernando. Tampoco a Banzer
ni a los Videla argentinos. ¿Es que eran aliados en la lucha
anticomunista?.

Hoy le preocupa a la Iglesia Católica la presencia de algunos
gobiernos en América Latina y a decir de su eminencia el Santo Padre,
caminan hacia el totalitarismo. Los príncipes de la Iglesia Católica,
jamás llaman por su nombre a los que acusan o señalan, dejan que la
prensa independiente y adversaria de esos gobiernos, sean los que
señalen con nombres y apellidos. Es el caso que nos ocupa. La prensa
ha identificado a esos gobiernos (a los que se refirió el Papa) como
los que presiden Chávez en Caracas y Morales en La Paz.
¿Serán totalitarios y déspotas, los que ganaron más de tres
elecciones y con más del 60 % como el caso del Sr. Chávez? ¿Son
totalitarios por se apoyan en los votos del pueblo?
¿Serán totalitarios y déspotas, los que ganaron dos elecciones con
más del 53% como es el caso del Sr. Morales?.
El usar un instrumento legal y legítimo, además propio de un estado
de derecho, como es el juicio de responsabilidades, coloca al
gobierno de Evo Morales como perseguidor?, conculcador de los
derechos? o déspota totalitario?
Me salta la duda. ¿ No se estará equivocando Evo, cuando pretende
cambiar Bolivia en democracia?.

¿Será posible que los que hasta ayer detectaran el poder político y
económico, consientan perderlo del todo?
¿Será posible admitir que los que ayer vendieron la patria,
enajenaron sus recursos naturales, prostituyeron la política y
transformaron el parlamento en viles levantamanos, se resignen a ser
gobernados de otra forma?.
¿Será posible que los que ayer se hundieron en la corrupción y nos
robaron hasta la dignidad, puedan admitir, que un indio que no
ingresó a la universidad por que no terminó la escuela, sea quien
devuelva la dignidad a la política y a todo un pueblo?
Me aterra pensar que Evo se equivoque y como ayer, se orquestó una
campaña contra Salvador Allende, Juan José Torrez y Hernán Siles
Zuazo, sea hoy, también el inicio del retorno de la violencia
anticomunista.

Mientras la izquierda es democrática, no persigue, no encarcela ni
exilia, y la tildan de débil, de contrario, la derecha es asesina,
fuerte y cruel, organiza paramilitares para matar (recordemos el
asesinato de Marcelo y otros patriotas) crea campos de concentración,
llena las cárceles con patriotas, obreros e intelectuales de
izquierda. Esa es la diferencia a la que le tengo aversión, dudas y
celos.

¿No estará caminando Evo por la senda del error, al querer cambios en
democracia?.
Cuando la derecha realiza cambios, aunque éstos sean para enajenar la
patria, aunque sean con solo el 32% de los votos, como lo hizo Goñi
con la venta del país y sus recursos naturales, no hay reacción. En
el parlamento cuando las famosas leyes de la capitalización, solo dos
parlamentarios gritaban y denunciaban. Eran las voces desde la
izquierda de Ramiro Barrenechea del Eje Pachacuti y el autor de estas
líneas desde el Partido Socialista. Jamás la prensa ninguna de ellas,
publicó una sola de nuestras denuncias que se estaban aprobando las
leyes de la antipatria sin quórum. Esa es la libertad de la que hacen
gala los neo-liberales.

¿Si Evo fracasa y no hay cambios en democracia, quedará la vía armada
como la única posibilidad de los cambios?
¿Después de Evo, vendrá el fascismo con su dictadura?
¿….Se tropezará Evo con la misma piedra…..?

jerjesjustiniano@yahoo.com