Una estafa de 3 millones de euros a 5 mil personas no es noticia

Fuente: laverguenza.org

Tmbién publicado en www.migrantesenlinea.org, Diario Latino http://www.latinomadrid.com/noticia.php?id=5689. Ver la noticia publicada por El mundo http://www.vlex.com/source/303/issue/2007/3/22?page=

En el primer número de La Vergüenza denunciamos la estafa que realizó Eurowork Global España S.A. a más de 1.500 personas (1). El día 22 de marzo de 2007, cuatro meses más tarde de nuestra publicación, la policía nacional detuvo en España a cinco personas acusadas de estafar a más de 3.500 ciudadanos extranjeros con falsas ofertas de trabajo, embolsándose hasta ese momento, aproximadamente 2 millones de euros. El diario Latino, único medio que siguió investigando el caso, informaba en mayo que serían más de 5.000 mil las personas afectadas y más de 3 millones de euros el dinero que había salido de Latinoamérica (2). Nuestra sorpresa fue que ningún medio español recogió la denuncia y sólo algunos periódicos, de alcance local, publicaron un cable de EFE que no especificaba el nombre de la empresa ni describía en qué contexto se produjo la estafa. A continuación, presentamos el seguimiento de la noticia de Eurowork en la prensa y analizamos por qué 3 millones y medio de euros y 5.000 estafados no son noticia en los medios españoles.

A diferencia de otras noticias sobre inmigración, los escasos medios que se hicieron eco de la noticia no hablaban sobre los inmigrantes estafados. El titular siempre era el mismo, el que venía en el teletipo de EFE: “Detienen a cinco personas acusadas de estafar a 3500 inmigrantes con falsos trabajos”. Es decir, lo importante es el delito, la estafa y la consecuencia, la detención. No lo es para los medios el efecto de la estafa sobre los afectados. Y de las víctima sólo se destaca el número, para reforzar la legitimidad de la acción de la detención y no para valorar las consecuencias o analizar el por qué.

Las mentes se amueblan con una estrategia acrítica

Observamos que la estructura informativa cumple con otra característica que se ha impuesto en el estilo periodístico contemporáneo: la actualidad es la referencia predominante y relega la perspectiva del proceso y el contexto (pasado, futuro). La noticia busca el impacto más que interpretar, explicar y contextualizar la información. La noticia tiene así vida efímera, sin historia ni futuro, y desaparece tan pronto como aparece. La noticia, que no nombra la empresa Eurowork, tampoco cumple con la función de informar ni ayudar a los damnificados por la estafa. En otras palabras, la información es, tratada ante todo, como mercancía, sometida a las leyes del mercado, de la oferta y la demanda, y no a otros criterios cívicos o éticos.

Fuentes bien informadas: Policía y Guardia Civil

La única fuente de información consultada por la agencia EFE fue la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil. Los medios analizados, salvo en el caso de diario Latino, publicaron el mismo cable de EFE sin consultar o profundizar sobre la información, limitándose sólo a “refreir” la noticia. No existen matices ni diversidad de información en los 24 medios analizados. Es decir, que a pesar de la cantidad y diversidad de medios de comunicación la lógica seguida fue siempre la misma, dando como resultado una información homogénea, pareja, sin diversidad de voces o de datos.

El mimetismo de los medios de comunicación constituye una esfera de la información y un sistema único en el que cada vez es más difícil hacer distinciones. El problema es que tal información reproduce el mismo sesgo ideológico y cierra el juego a la “aparente” diversidad informativa. Los inmigrantes de la información aparecen en el cable publicado como actores pasivos y no activos, como víctimas. La información tampoco recurre a otras fuentes judiciales que explique qué deben hacer aquellas personas afectadas por la estafa.

Confirmamos también otra tendencia del periodismo tradicional: privilegiar las fuentes vinculadas al poder –sin contradecirlas- como fuentes recurrentes de información. Nos referimos en este caso concreto a la policía, pero también, y en general, a los políticos, el sector empresarial, a los ministerios, a las universidades de renombre, a las fundaciones más importantes, entre otros. Es importante observar que las fuentes de información provienen casi siempre de agencias como AFP, EFE o Europa Press y nunca de agencias alternativas. En otras palabras, se alimentan de las fuentes oficiales sin contrastarlas.

El cable de EFE apunta que la “Dirección General de la Policía y la Guardia Civil”, detuvo a cinco personas, sin mencionar la ciudadanía de los culpables, tal como ocurre en general cuando la policía detiene a un extracomunitario. La información tampoco explicita el nombre de la empresa y sólo remite al hecho que los sospechosos ya están a disposición de la justicia. Todo un cúmulo de información que ya habíamos publicado en La Vergüenza y enviado a los medios de comunicación, incluso a la misma agencia EFE que fue la que difundió la noticia. Una información que se podía obtener haciendo una simple búsqueda en Google, ya que los diarios ecuatorianos la habían divulgado cuatro meses antes y constaban con nombre y apellido los responsables de España y Ecuador.

El cable de EFE tampoco escapa a las observaciones que ya hicieran diversos investigadores como el profesor de la Universitat Pompeu Fabra Teun Van Dijk, al señalar que: “Como sucede con las noticias sobre el tráfico de inmigrantes, la policía es la protagonista principal del grupo de “nosotros” en estos artículos donde se les ve cumpliendo con su deber (detenciones, etc.) o actuando como héroes cuando salvan la vida de los inmigrantes irregulares”. En el contexto de la información se destaca ante la detención de los estafadores y el cumplimiento del deber de “nuestra” policía imaginada como la “fuerza de seguridad” que nos “salva” y que “cumple con su deber”. Las declaraciones que hace la policía tienen así mayor legitimidad y fuerza con respecto al colectivo ecuatoriano estafado, víctima y en situación de debilidad por su procedencia y por su condición de “pobres”. Es esa pobreza y su necesidad de migrar la que les asocia con todo aquello que atenta contra el orden, la seguridad y la tranquilidad de los españoles y ahora, incluso, contra su propia seguridad.

Ellos contra nosotros... y los otros

Existe en la noticia una estrategia discursiva sutil, que a veces es explícita, de representar negativamente a “Ellos” y positivamente a “Nosotros”. Es común en este tipo de informaciones que los organismos de seguridad como la policía, militares, seguridad interior, etc. sean representados con una imagen altamente positiva, como resguardadores del orden y la tranquilidad de “Nosotros”. En el cable de EFE, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil aparecen como las entidades que trabajan por la seguridad de los ciudadanos españoles y de los mismos ciudadanos ecuatorianos, pues gracias a sus servicios los ciudadanos recuperaron la calma, debido a que se desbarató la red de estafadores que operaba en varios países de América Latina a partir de la investigación iniciada por la Brigada Central de Redes de Inmigración.

Se remarca el carácter positivo de “Nosotros” al aclarar que son nuestras fuerzas de seguridad las que acabaron con la estafa de más de dos millones de euros y 3500 afectados, en contraste con la falta de controles más firmes de “Ellos” que no pudieron detener la corrupción y la estafa dentro de su propio país. Se construye un “Nosotros” que salvaguarda a españoles y ecuatorianos débiles y empobrecidos de cinco personas que no sabemos por el contexto quiénes son, a qué se dedican, que cargos ocupan, a quién representan ni cómo consiguieron montar la estafa desde España.

La ausencia de voces de los implicados, los “Otros”, también es normal en este tipo de información, así como la no contextualización de qué implica 464 euros para las personas estafadas, quien se hará responsable de la devolución del dinero, si España tomará algún tipo de medida contra la empresa madre ubicada en Estados Unidos, etc. La estrategia discursiva es reducir la información y sus implicaciones a la representación positiva del “Nosotros” y mitigar el “Ellos”.

La tendencia a tratar la inmigración en la prensa es asociar o vincular el fenómeno con la ilegalidad, la delincuencia, la estafa, la violencia o la muerte. No necesariamente como delincuentes o victimarios, pero sí vinculados a ese tipo de acciones “antisociales” o ilegales que contribuyen a imaginar al inmigrante en los países receptores como una carga para el Estado, conflictivo, reacio a vincularse a la vida social y cultural de su nuevo país. Es, en definitiva, un actor problemático que, inclusive en su país es un ser disfuncional, vinculado al coyotaje, ilegalidad, estafa como el caso analizado de Eurowork. Así, el rol que prevalece del inmigrante es el de víctima y el de beneficiario de la caridad pública y/o privada, con lo cual se subraya una supuesta pasividad del inmigrante y se minimiza su decisión valiente y activa - de arriesgar la vida en el caso de los cayucos - para lograr un futuro mejor.

Los “sin voz” pierden terreno en la guerra de la palabra

El elemento ausente en la noticia es la descripción de la situación social y política de Ecuador, como así también la voz de los propios inmigrantes afectados sobre su experiencia y visión de los hechos. Historias que no aparecen en los archivos policiales y que desconocen los jueces y las administraciones de gobierno. El cable analizado rompe así con uno de los preceptos básicos del periodismo: “tener las dos caras de la verdad”. La ausencia de voz de los propios inmigrantes es una característica general en la política, en los medios, en la educación, en la ciencia, la justicia, etc. Y no es casualidad que los “sin voz” no tengan acceso a la palabra, ya que es ella quien controla las herramientas mentales que organiza la formulación de la norma, la clasificación, la nomenclatura, las percepciones e interpretaciones y que, al mismo tiempo, induce modelos de acción, estrategias y políticas. El reto actual es librar la batalla en el campo del “derecho a la comunicación”, en el reconocimiento de la diversidad, la libertad, el acceso y la participación; así como en la lucha por la disputa de los flujos de la información y del sentido de las palabras, en un nuevo territorio que viene signado por la diversidad de las expresiones culturales y mediáticas.

Fuentes:

(1) Para más detalles ver www.laverguenza.org

(2) Diario Latino: http://www.latinomadrid.com/noticia.php?id=5689

(3) Ver la noticia publicada por El mundo http://www.vlex.com/source/303/issue/2007/3/22?page=1

 

Cronología de la noticia de Eurowork

- 21 de septiembre de 2006. El juez tercero de lo Penal de ese país, Simón Valdivieso, dictó una orden de prisión preventiva contra Orbe Castillo Jaramillo y su hija Johanna Castillo Jaramillo, gerente y empleada de la empresa Eurowork, por encontrar elementos que determinaban un “delito migratorio”. La justicia actuó después de recibir diversas denuncias de familiares en los juzgados ecuatorianos que alegaban haber depositado 580 dólares (464 euros) en la cuenta de la empresa Eurowork. El trabajador tenía que abonar un total de 2.000 euros con todas las gestiones. (1).

- Noviembre 2006. Publicamos en la portada de La Vergüenza la noticia y la distribuimos entre más de tres mil periodistas e instituciones de gobierno encargadas de la gestión y administración de las políticas migratorias en Ecuador y España. La agencia EFE de Barcelona cubre la publicación de La Vergüenza y envía el cable informativo a todos los medios que están asociados a sus servicios.

- Entre noviembre y diciembre recibimos cartas oficiales de agradecimiento y felicitaciones por la publicación La Vergüenza de: la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de la Presidencia, María Teresa Fernández de la Vega; el Secretari General de Ezquerra, Joan Puigcercós i Boixassa; la secretaria del Lehendakari, Begoña Rebuelta Castresana; del presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño; y del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps Ortiz, entre otros.

- 22 de marzo 2007. La agencia EFE de Madrid envía un cable a los medios donde destaca que la Policía Nacional detuvo a cinco personas acusadas por estafa. La prensa publica el cable sin modificaciones y sin otro tipo de información. Los medios que la publicaron, en su mayoría, no tenían alcance ni impacto estatal. El cable no hace referencia a la empresa Eurowork ni al artículo que publicara EFE de Barcelona en noviembre sobre el material de La Vergüenza.

- Entre el 22 y 23 de marzo de 2007 publican el cable de EFE: Cadena COPE, CNN +, Diario de Navarra, Diario de Marbella, Diario Mediterraneo de Castellón, Diario de León, Diario del Alto Aragón, Diario Las Palmas, El Correo, El mundo.es, El Periódico de Aragón, El Periódico de Extremadura, Europa Press, La Región S.A. Ourense, La Verdad de Murcia, La Voz de Galicia, Menéame.net, Metro, Noticias de Álava, Noticias de Gipuzkoa, Noticias Hispanista, Sur digital, Yahoo noticias, y algunos blogs de noticias. Sólo un diario de difusión estatal y digital aparece como portavoz de la noticia, El Mundo.es. Es difícil de entender que la prensa madrileña y la catalana no consideraran interesante la noticia, teniendo en cuenta que hay una gran población ecuatoriana concentrada en Madrid y Barcelona.

- Marzo de 2007. Desde La Vergüenza enviamos un mail a la prensa con la cronología de los hechos y la estafa de Eurowork, ya que la noticia no informaba a los afectados que podían radicar una denuncia, única manera de recuperar el dinero por parte de los estafados. No hubo ninguna respuesta.

Más información sobre el caso Eurowork: http://www.voz-latina.com/EUROWORK%20sumario.htm

Opinan los periodistas

¿Por qué la estafa de Eurowork no sale en la prensa?

Ninguno de los cuatro periodistas entrevistados - TV3, La Vanguardia, 20 minutos y EFE- había escuchado o sabía de la estafa de Eurowork. Pero todos ellos coinciden en que la respuesta a la ausencia de la noticia en los medios debe buscarse en las fuentes y las rutinas periodísticas.

“Me llama la atención que no se publicara, porque siempre que ha habido situaciones de estafa con contratados en países de origen ha salido en la prensa”, comentó Josep Maria Soro de TV3. Y agrega que la fuente pudo haber sido determinante en la publicación de la noticia; “es un problema el tema de las fuentes. El periodista tiene dificultades para acceder al inmigrante y muchas veces como no conocemos determinadas ONGs, determinadas voces, siempre, en principio, acabamos recurriendo a lo más fácil, a las fuentes oficiales”.

Ramón Aymerich de La Vanguardia coincide en que las fuentes y las rutinas son un problema. “Aquí el sujeto es la policía que descubre el caso, pero al sujeto inmigrante, al que le ocurre esto, no se le ve. Seguramente en los medios no los vemos como protagonistas. Quizás exagero, no los vemos como personas, como sujeto de discusión”. Y lo ejemplifica. “Mi mujer llevaba un programa en TV3 que se llama: “Un lloc estrany”. Básicamente era gente que llegó aquí hace años, que habla catalán, y que contaban desde su experiencia cómo veían a los catalanes. Bueno, fue terrorífico. Mi mujer hasta tuvo llamadas en casa de gente indignada. Y es que ellos no son vistos como sujetos. Pocas veces se ven reflejadas sus historias personales. Y luego está la rutina del medio, los pocos recursos, etc.

La Justicia dictó sentencia, pero…

El juicio penal por migraciones ilegales en contra del gerente de Eurowork en Ecuador, Orbe Castillo y la empleada, Castillo Andrade, la hija del gerente, según consta en el escrito emitido por el Primer Tribunal Penal del Azuay con fecha de 18 de mayo de 2007, Nº Juicio 012-2007, declara autor y responsable del ilícito a Orbe Castillo, por lo cual se le impone la pena de cinco años de prisión y ciento cincuenta y seis dólares de multa (120 euros). El padre y la hija se encontraban en prisión preventiva a la espera del juicio desde septiembre de 2006. Y debido al buen comportamiento de Orbe Castillo en la prisión preventiva el tribunal redujo la pena a tres años y dejó en libertad y absuelta de todo cargo a la hija, ya que “deja muchas indecisiones mentales al no poder afirmar o negar nada sobre su verdadera participación”, se lee en la sentencia. Orbe Castillo declaró que “las oficinas principales estaban es España dirigidas por Luis Batlle Vilaseca y Mónica González Gómez y que los dineros recibidos fueron enviados a esa principal, razón por la cual está demandando a la misma”. La denuncia presentada en España es un intento de recuperar el dinero depositado por los clientes estafados. El documento recoge las declaraciones de los siguientes agraviados: Cornelio Erreyes Centeno, Enrique Vázquez Palacios, Jaime Pesantez Balarezo, César Morales Arcos, Mirian Morales Arcos, Elvia Oña Lema, Víctor Carrasco Sampedro y de César Bermeo Bermeo, manifestando que otro número similar de afectados por razones de tiempo no serán examinados, y que la prueba debidamente actuada en la audiencia de juzgamiento comprobó, conforme a derecho, la existencia material de la infracción.

Todo hace prever que la devolución del dinero a los afectados será muy difícil, ya que la administradora única de Eurowork Global España S.A., Mónica González Gómez, de conformidad con la normativa legal, acordó convocar a Junta General Extraordinaria el 9 de abril de 2007 para deliberar y resolver acerca de la disolución y posterior liquidación de la sociedad como consecuencia de insolvencia y concurso de acreedores. La empresa fue liquidada, pero no la estafa.

El español Daniel Poveda, ex director de Eurowork, quien dirigía la empresa desde las oficinas de Madrid en la calle Alcalá y que está libre y sin cargos, creó otra empresa -Global Job S.L. - que ofrece contratos en Colombia por 2.500 euros, según publicó Voz-Latina en agosto de 2007 (1). Se lee en la noticia que Poveda para ganarse la confianza de los trabajadores facilita una web de información de una empresa fantasma, Gamesa (http://www.globaljob.es) “Yo soy colombiano, específicamente de la ciudad de Pereira, el señor en mención (Poveda) vino a Pereira a realizar las pruebas psicotécnicas y a dar las charlas pertinentes sobre las propuestas de trabajo. Dice Poveda que viene en representación de una multinacional española, la empresa llamada Gamesa, y habla también de Siemsa y de LM Glass Fiber, todas éstas productoras de parques eólicos y generación de electricidad”, se lee en el mail que Carlos Rosero envió a Voz-Latina con el fin de averiguar la veracidad de lo dicho por Poveda. Lo que no se explica es por qué Daniel Poveda no fue llamado por la justicia española para declarar en la estafa de Eurowork, ya que él era quien controlaba y dirigía la empresa desde su oficina central en Madrid.

Fuentes: (1) Más información en http://www.voz-latina.com/DENUNCIA%20ESTAFA%20ii.htm

Periodista amenazada por el caso Eurowork

Rosmery Castro Quisbert, periodista de Voz-Latina, que investigó el tema Eurowork a partir de las denuncias que recibió el año pasado en su blog, fue amenazada en reiteradas oportunidades para que dejara el caso de esa empresa aparcado. “Incluso contrataron a un periodista boliviano, Edwin Perez Uberhuaga, para difamarme. Ese periodista publicó (1) que yo pertenecía a una red peligrosa que se dedica a expulsar inmigrantes bolivianos y latinoamericanos de España y Europa, a la vez que me dedicaba a negocios turbios relacionados con la inmigración", declaró Castro a La Vergüenza. La periodista de Voz-Latina averiguó que Perez Uberhuaga reside en Madrid e interpuso una denuncia por falsas acusaciones. Según Castro, el caso se encuentra en los juzgados y Perez Uberhuaga deberá demostrar la validez de sus denuncias publicadas en diversos medios (2). También comentó que la llamó un hombre de Interviú. La periodista explicó que, “él quería quedar conmigo para que le hablara de Poveda. Llamé a la revista Interviú y nadie de allí conocía a esta persona. No trabajaba en la revista”. Castro entrevistó en julio de 2006 al ex director de Eurowork Global España S.A., Daniel Poveda, quien negó en ese momento que hubieran embaucado a los latinoamericanos que decían haber sido estafados con contratos fantasmas.

“Tengan cuidado donde se están metiendo”

Fueron algunas de las amenazas telefónicas que se escucharon en las oficinas de la Coordinadora de Inmigrantes (COIN) que defiende en España a los afectados por Eurowork Global España S.A. Wilfredo Contreras, portavoz de COIN, confirmó a La Vergüenza que fueron amedrentados en reiteradas ocasiones desde que asumieron la asesoría jurídica de los afectados por esa empresa (3). “Amenazas telefónicas y gente que se hizo pasar por afectados buscando información fueron las estrategias intimidatorios que denunciamos ante la policía”, manifestó Contreras. Y agregó que “en estos momentos hay cerca de 5300 afectados”, o el equivalente a casi 3 millones y medios de euros. “La decisión de la Audiencia sería la de centralizar el caso en Granada. Pero todavía no hay fechas ni plazos”, aseguró el portavoz.

La COIN (4) es un grupo de abogados voluntarios que trabajan en la defensa de los derechos de los trabajadores inmigrantes y nativos, y que depende de la asamblea de la directiva de la asociación cultural coordinadora de inmigrantes (AC. COIN). Es en una de esas asambleas que se decidió pedir explicaciones al gobierno español sobre: ¿Cómo Eurowork montó una red de oficinas para delinquir sin que las autoridades encargadas de velar por la seguridad y los derechos de los ciudadanos no lo haya evitado? ¿Existe relación entre los estafadores y los bancos donde se depositaron los pagos de los afectados? ¿Por qué Eurowork participó en la feria de los inmigrantes con una caseta de información? ¿Sabían las autoridades y organizadores de la feria sobre las actividades de esa empresa? ¿Qué relación hay entre el Ministerio de Trabajo de España y las actividades de Eurowork, así como las oficinas del INEM? (5)

Fuentes:

(1) Algunas de los sitios donde publicó Edwin Perez Uberhuaga: www.masbolivia.org, www.construirdesarrollo.org, www.llajta.ch (blog de Edwin Perez en Suiza), www.indymedia-bolivia.org, revistamigrante.blogspot.com (blog de Edwin Prez en España)
(2) Más información: http://www.voz-latina.com/Aclaracion%20sobre%20picaro%20Uberhuaga.htm
(3) Más información: http://www.voz-latina.com/Espa%F1a%20denuncia%20publica%20COIN.htm
(4) A través de la página web de COIN http://www.ac-coin.org/ se puede seguir los avances jurídicos del caso Eurowork. Para mayor información dirigirse al correo, abogado@ac-coin.org, afectadosEurowork@ac-coin.org
(5) Para más detalles ver: http://www.voz-latina.com/REUNIONDEAFECTADOSS%20EUROWORK.htm
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

El País publica el caso Eurowork después de un año

Más de 5.000 sueños rotos

Con este título el diario El País revivió el caso Eurowork. El artículo subraya que el caso pasó a manos de la Audiencia Nacional y que el juez Baltasar Garzón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, se hará cargo de la investigación. La noticia destaca el nombre de Baltasar Garzón y la Audiencia Nacional como marca de garantía, y no dice nada de la cantidad total de la estafa (3.625.000 euros aprox. transferidos desde Latinoamérica a España y no 2 millones) ni explica qué implica 464 euros para las personas estafadas en la situación actual de Ecuador. Y aún peor. No informa a los afectados que la comisión jurídica de la COIN, ONG que ha reunido a las personas estafadas en España para realizar una demanda conjunta, los anima a que presenten su denuncia ante el juzgado y así presionar para intentar condenar a los máximos responsables, Luis Batlle Vilaseca y Mónica González Gómez, por tres delitos diferentes: por asociación ilícita, por estafa, y contra los delitos de los derechos de los trabajadores. La noticia de El País también apunta que menos de una decena de inmigrantes lograron permiso de trabajo y residencia, dato éste que no pudo comprobar el juzgado en lo penal que condenó al gerente de Eurowork en Ecuador. Y señala que la estafa tuvo lugar en España, Colombia, Ecuador y Perú, pero olvida Honduras y México. Hace un año enviamos todo el material sobre la estafa de Eurowork al diario El País, entre otros muchos medios de comunicación nacional, pero nuestra denuncia cayó en saco roto. ¿Es que cuenta más la fuente informativa que la noticia? Y si la información se hubiese publicado hace un año, ¿hubieran sido muchos menos los sueños rotos?

Más información en diario Latino: http://www.latinomadrid.com/noticia.php?id=5689

COIN: tel. 917 783 831 o e-mail: coordinadoradeinmigrantes@yahoo.es